「胎兒胸腔左側積水,心臟被壓迫到右邊,這不太常見」
「如果繼續積水,心臟可能被壓迫導致衰竭,或者出生的時候,肺部無法擴張自主呼吸」
「胎兒乳糜胸是罕見疾病,但是算是罕見疾病裡常見的了。」
「雖然發生率是萬分之一,早期治療通常還是可以順利分娩…」
「在我印象中,有做胎兒治療的,全台灣只想到兩位醫師…」
「在我印象中,有做胎兒治療的,全台灣只想到兩位醫師…」
先天性乳糜胸(Congenital chylothorax)是一種罕見疾病,它是因為淋巴管構造異常,造成淋巴液外流到肋膜腔內,造成胸腔積水,所以也有稱為肋膜積水(Hydrothorax)。平個大概每一萬到一萬五千名胎兒,才會出現一位;而且胎兒男寶寶和女寶寶發生的比率,大概是2:1。面對「罕見疾病」四個字,多數父母會浮現一個想法:要繼續把孩子留下來嗎?也就是要不要「終止妊娠」。
多數父母親在意的也許不是孩子出生能不能活下來?而是:這個孩子以後身心會不會健康?「生命」的延續在醫學發達的今日,或許不會有太大的問題,但其實背後是如何「生活」。
蘇怡寧醫師曾分享過:「關於終止妊娠,我們不是當事人,不要任意評價論斷他人的決定,尤其是在醫療上。… 當你自己親身遇到了,你才能了解這中間的痛」。
蘇怡寧醫師曾分享過:「關於終止妊娠,我們不是當事人,不要任意評價論斷他人的決定,尤其是在醫療上。… 當你自己親身遇到了,你才能了解這中間的痛」。
我們永遠沒有辦法幫一個家庭做決定,因為最後是他們在面對生活。有對父母親焦慮地面對胎兒的發展議題,他們在意的是「胎兒乳糜胸,以後出生會不會有身心障礙?」身為臨床心理師,在發展心理學領域,關注會不會有認知功能障礙?或者智能發展的侷限?眼前的夫妻想要知道這個答案?
胎兒在媽媽肚子裡,出生後是不是要手術?那之後孩子會到兒童心智科嗎?父母會不會壓力太大,心情也出了問題?維持生命不難,但面對生活每個家庭都有他的難處。眼前的父母,是擔心孩子長大後的生活。 |
但是,心理學家面對的是已經出生的個體,在媽媽肚子裡怎麼評估他的心理功能發展?又或者未來的預後樂不樂觀?面對沮喪焦慮的父母,以及沒有遇過這樣孩子的心理師,要怎麼給心理衛教呢?
讓實證研究當參考指標?
研究所的學術生涯,訓練我們理性的「實證心理學」,也就是讓研究資料協助判斷,然後看看過去類似的個案,在接受治療後追蹤發展,看出現心理症狀的比例如何?這樣看似很合理吧!
但是一萬分之一才可能會出現的個案,樣本數不夠怎麼做研究?更別說隨機分派研究(randomized clinical trial, RCT),這種實證等級較高的嚴謹實驗結果,在臨床實務上很難設計,因為很難要求罹患某種疾病接受某治療,或者不接受治療(安慰劑)來做對照,醫療本來就要盡可能地維護人的生命。
換個角度,大數據或者統計分析,要有一定的數量才能夠分析機率。這時候僅能退而求其次,找尋事後分析或者個案報告,因為當完全沒有前例可以參考時,真的只能碰運氣。我不是醫師,我只是一位臨床心理師,我只要問一個問題:胎兒乳糜胸以後會不會有發展上的問題?這也是這對父母所在意的。
胎兒乳糜胸怎麼治療?
目前對於胎兒乳糜胸出現可能的原因,每個胎兒都有不同情況,但不管怎麼樣,都得先排除是否為遺傳疾病?因為如果是基因缺陷,那麼父母未來照顧上一定會很辛苦。但如果不是基因的問題,那治療方法、孩子出生後的發展會怎麼樣呢?我先分享自己看到的文獻。
目前治療的概念就是先把肺積水抽掉,所以透過胎兒胸腔穿刺(Pleurocentesis/Thoracocentesis)抽肺積水,然後要避免肋膜積水再繼續生成,這是一種侵入性的胎兒治療。就想像自家浴室水管破洞造成積水,可以怎麼處理?一個是放個管子把積水引出去,另一個是把水管的破洞補起來。所以這兩種治療方法,分別稱為「肋膜羊膜腔導管」和「肋膜粘黏術」。
一. 肋膜羊膜腔導管(Pleuro-amniotic shunting)
把肋膜積水抽掉後,在胎兒的胸腔放一根引流管,讓後續產生的積水可以引流到羊水裡。但是要穿過穿過媽媽肚皮,然後再胎兒內放置管子的手術難度較高(應該是說會這項技術的醫師少之又少)。胎兒在媽媽肚子裡,隨著時間長大以及動來動去,所以如果管子移位就得重新放置。然後那個管子如果阻塞(乳糜液是偏黏稠狀,所以堵住引流管的可能性還是有的),也得重新放置引流管。
二. 肋膜粘黏術(Pleurodesis)
在胎兒接受肋膜放液完後,在胎兒胸腔內注射Ok-436(Picibanil),利用藥劑產生發炎反應,然後讓破洞的淋巴管癒合。當然,治療過程醫師透過超音波定位,將藥物注入胎兒胸腔,所以技術很重要。
在日本福島縣立醫科大學(fukushima medical university school of medicine)也用OK-432治療過胎兒乳麋胸,在這篇個案報告裡,似乎沒有發現有明顯副作用 (Okawa, Takano, Fujimori, Yanagida, & Sato, 2001)。
香港中文大學的教學醫院「威爾斯親王醫院(Prince of Wales Hospital)」乳糜胸也曾有首宗個案報告,使用OK-432成功治療20週雙側胸腔積液的胎兒(Leung et al., 2012)。在這篇報告裡,也比較了「肋膜羊膜腔導管」和「肋膜粘黏術」兩種治療方法的差異。
胎兒乳糜胸預後如何?
胎兒和新生兒醫學的不斷進步正在改善這些乳糜胸的預後,而且現在大多數患者很可能存活。西班牙的研究團隊分析1990年至2006年間資料庫裡,診斷有乳糜胸的孩子,總共有29例(十幾年只有29例可以回朔分析,就說真的很少見)。
在早期,乳糜胸的胎兒存活率較低,但隨著肋膜羊膜腔導管的胎兒治療發展,開始讓乳糜胸的孩子可以接受胸水的引流,而在這篇報告裡,大多數活下來的孩子,並沒有出現明顯不良後果(Caserio et al., 2010)。
美國加州大學(University of California)的研究,則分析1996年至2013年間資料庫,看看乳糜胸寶寶之後的發展情況。胎兒肋膜積水要看有沒有發展成發展成胎兒水腫?如果沒有胎兒水腫,那麼預後都還不算差,這些胎兒幾乎都可以活下來 (Derderian et al., 2014)。
但是若有胎兒水腫通常都建議接受治療,因為若沒有接受治療積水幾乎不會自己消退,而在這篇研究裡,治療的方式有些胎兒是接受「胎兒胸腔穿刺」,有些是接受「肋膜羊膜腔導管」,但也有幾個是兩個都有進行(就是抽完積水後,再放導管)。
胎兒乳糜胸案例數不多,目前看到的資料大概有幾個概論:
一. 胎兒單側積水比雙側積水的預後好一些,就是只有左側或右側積水,那麼狀況還沒太嚴重,可以考慮給寶寶一個治療的機會。
二. 如果積水沒有改善,然後又出現胎兒水腫(hydrops),那麼治療會棘手一點,但是仍有機會被治癒。
乳糜寶寶出生以後,心理發展會怎麼樣?
目前看到醫學報告裡,出生後有持續追蹤到學齡的真的少之又少,案例發生率已經很低了,出生後還要追蹤他們認知功能發展,真的不是件太容易的事情,不過還是有找到2篇研究真的持續關注這些孩子。
澳洲皇家阿爾弗雷德王子醫院(Royal Prince Alfred Hospital)和雪梨大學的研究,團隊透過美國奧勒岡大學早期療育研究所編製之Ages and Stages Questionnaires (ASQ)來追蹤胎兒後續發展,胎兒出現乳糜胸的嬰幼兒出生一段時間後,用測驗評估他們五個領域的發展,結果發現只有一個發展低於平均,其他的孩子都適切地發展 (O’Brien, Kesby, Ogle, Rieger, & Hyett, 2015)。
這五個領域分別為:溝通(communication)、粗大動作(gross motor)、精細動作(fine motor)、問題解決(problem solving)和個人–社會(personal-social)。而一般兒童發展評估,這些領域發展沒有太大的問題,就只要持續追蹤。
這五個領域分別為:溝通(communication)、粗大動作(gross motor)、精細動作(fine motor)、問題解決(problem solving)和個人–社會(personal-social)。而一般兒童發展評估,這些領域發展沒有太大的問題,就只要持續追蹤。
在澳洲這篇研究裡,有兩個孩子已經長得很大,ASQ沒有辦法測量(評估工具有年齡限制),不過他們的父母好像也沒有說孩子有什麼特別的問題。
另外,奧地利格拉茨醫科大學(Medical University of Graz)也有追蹤乳糜胸(congenital chylothorax)嬰兒後續的發展,但是只有找到六個孩子符合症狀(真的是少之又少呀!),但這六個孩子是出生後出現乳糜胸,並非在胎兒裡就有肋膜積水,或者接受胎兒治療。
不過這篇是少數有持續關注乳糜胸寶寶,持續追蹤他們神經發展的研究,這6位孩子有4位發展都正常。其中1位出現發展遲緩,但因為被診斷為高功能自閉症(high-function autism),他的發展遲緩可能和自閉症圖譜疾患比較有關係。
另外1位有語言障礙,但是這位孩子的父母皆失聰,所以語言發展可能和學習環境比較有關係。(Resch, Halmer, Muller, & Eber, 2012)
不過這篇是少數有持續關注乳糜胸寶寶,持續追蹤他們神經發展的研究,這6位孩子有4位發展都正常。其中1位出現發展遲緩,但因為被診斷為高功能自閉症(high-function autism),他的發展遲緩可能和自閉症圖譜疾患比較有關係。
另外1位有語言障礙,但是這位孩子的父母皆失聰,所以語言發展可能和學習環境比較有關係。(Resch, Halmer, Muller, & Eber, 2012)
所以我跟這對父母說:「如果只有單側積水,沒有發展成胎兒水腫,基因檢測沒有問題,也不是其他疾病造成的肋膜積水,就目前看到稀少的案例,似乎都沒有發現明顯的心智功能問題。」
雖然資料是這樣,只能持續觀察追蹤,因為成功的案例被報告,但ㄧ定也有些個案沒有進入治療,或者無法得知他們怎麼了?所以只能祈禱這孩子,能走在常軌中,並成為其他遇到類似狀況父母的祝福。
雖然資料是這樣,只能持續觀察追蹤,因為成功的案例被報告,但ㄧ定也有些個案沒有進入治療,或者無法得知他們怎麼了?所以只能祈禱這孩子,能走在常軌中,並成為其他遇到類似狀況父母的祝福。
這段時間為了解決這對父母的問題,把手邊看的資料統整一下,大概就是這樣治療流程。希望能幫到有類似困擾的父母。 |
在醫療環境不好的當下,許多醫師仍有理想,堅持他們的崗位;這對父母後來找到了蘇怡寧醫師,願意給寶寶一個機會,而他們的故事在蘇醫師的分享後,感動了許多父母,而我也答應他們把學到的相關知識分享出去,因為很多父母遇到這樣的情況,可能也和他們一樣不知所措。
孩子加油!你的故事,以後一定可以成為別人的祝福。[獲得當事人同意分享] |
蘇醫師分享過「有時候,選擇放手,是另外一種溫柔的慈悲;既然決定了,就不要回頭看。」要繼續生活的是這一家人,每一個決定都是很艱難很痛苦的,都得付出代價,有時候我們都需要人陪伴,需要專業的支持,若您的醫師還在第一線守護著生命和他們理想的初衷,請給予最大支持。
當事人說:「謝謝蘇醫師,那時候對自己專業的自信;拉了寶寶跟我們ㄧ家人ㄧ把,不知道為什麼第一次聽到您說乳糜胸可被治療時,我們就安心感湧來!」
當事人說:「謝謝蘇醫師,那時候對自己專業的自信;拉了寶寶跟我們ㄧ家人ㄧ把,不知道為什麼第一次聽到您說乳糜胸可被治療時,我們就安心感湧來!」
這段故事請看:蘇怡寧醫師愛碎念
關於胎兒乳糜胸治療,請看蘇醫師部落格:關於乳糜胸寶寶,關於堅持的力量。
參考文獻:
參考文獻:
Caserio, S., Gallego, C., Martin, P., Moral, M. T., Pallas, C. R., & Galindo, A. (2010). Congenital chylothorax: from foetal life to adolescence. Acta Paediatr, 99(10), 1571-1577. doi:10.1111/j.1651-2227.2010.01884.x
Leung, V. K., Suen, S. S., Ting, Y. H., Law, L. W., Lau, T. K., & Leung, T. Y. (2012). Intrapleural injection of OK-432 as the primary in-utero treatment for fetal chylothorax. Hong Kong Med J, 18(2), 156-159.
O’Brien, B., Kesby, G., Ogle, R., Rieger, I., & Hyett, J. A. (2015). Treatment of Primary Fetal Hydrothorax with OK-432 (Picibanil): Outcome in 14 Fetuses and a Review of the Literature. Fetal Diagn Ther, 37(4), 259-266. doi:10.1159/000363651
Okawa, T., Takano, Y., Fujimori, K., Yanagida, K., & Sato, A. (2001). A new fetal therapy for chylothorax: pleurodesis with OK-432. Ultrasound Obstet Gynecol, 18(4), 376-377. doi:10.1046/j.0960-7692.2001.00556.x
Resch, B., Halmer, M., Muller, W. D., & Eber, E. (2012). Long-term follow-up of children with congenital chylothorax. Eur Respir J, 40(4), 1060-1062. doi:10.1183/09031936.00016812
van Mieghem, T., Baud, D., Devlieger, R., Lewi, L., Ryan, G., De Catte, L., & Deprest, J. (2012). Minimally invasive fetal therapy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, 26(5), 711-725. doi:10.1016/j.bpobgyn.2012.03.005
van Mieghem, T., Baud, D., Devlieger, R., Lewi, L., Ryan, G., De Catte, L., & Deprest, J. (2012). Minimally invasive fetal therapy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, 26(5), 711-725. doi:10.1016/j.bpobgyn.2012.03.005